Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 1373/11
Sygn. akt I SA/Kr 1373/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011r., sprawy ze skarg W.T., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 11 maja 2011 r. nr [...] oraz, z dnia 11 maja 2011 r. [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 i 2009r., -skargi oddala-
Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 listopada 2008r. W.T. zwrócił się do Burmistrza Miasta i Gminy z wnioskiem o "anulowanie decyzji" z dnia 5 września 2008r. nr [...] ustalającej mu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. na kwotę 7.719 zł. i ponowne przeliczenie podatku zgodnie ze stanem zagospodarowania. W uzasadnieniu podatnik wskazał, iż budynek - docelowo przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej - był zakupiony w bardzo złym stanie technicznym i na mocy pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia 22 września 2003r. został wyłączony z użytkowania i przeznaczony do remontu. Podatnik wskazał również na fakt, iż budynek jest sukcesywnie remontowany, w miarę posiadania środków finansowych.
Celem potwierdzenia argumentów podniesionych we wniosku podatnika organ zwrócił się do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego z prośbą o przeprowadzenie wizji lokalnej w budynku magazynowo-produkcyjnym położonym w O., przy ul. W., będącym własnością podatnika i wydanie opinii czy przedmiotowy budynek nadaje się jako obiekt przeznaczony na prowadzenie w nim jakiejkolwiek działalności gospodarczej. W odpowiedzi, pismem z dnia 26 lipca 2010r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego oraz wizji lokalnej udzielił informacji, iż aktualny stan budynku nie pozwala na jego użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem, a w trakcie kontroli nie stwierdzono prowadzenia działalności w przedmiotowym budynku.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right