Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. III SA/Gl 2516/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. stwierdza, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją prawa podatkowego z dnia [...]r. nr [...] Minister Finansów uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika "A" S.A. w C. w zakresie opodatkowania przeniesienia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w zamian za wygaśnięcie zobowiązania podatkowego (podatku od nieruchomości). Pytanie dotyczyło zaistniałego stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

"A" S.A. w C. (zwana dalej Spółką) wnioskiem z dnia [...]r. (data prezentaty), zwróciła się do Ministra Finansów o udzielenie interpretacji indywidualnej co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego, stawiając sformułowane ostatecznie w piśmie z dnia [...] r. pytanie:

Czy zawarcie umowy o przeniesienie prawa użytkowania wieczystego gruntu, stanowiącego własność Skarbu Państwa na rzecz Gminy, której celem jest wygaśnięcie zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości należy traktować jako czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

Spółka wskazała, że w dniu [...] r. zawarła z Miastem C. reprezentowanym przez Prezydenta tego Miasta umowę określającą warunki przejęcia przez Miasto C. prawa wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2005-2006, w trybie art. 66 § 1 pkt 2 i § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1999 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm., w skrócie O.p.). Rada Miasta C. uchwałą z dnia [...] r. Nr [...] wyraziła zgodę na przejęcie przez Miasto C. prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej niezabudowanej, położonej w C. przy ul. [...]. Następnie aktem notarialnym z dnia [...] r. zawarto umowę przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu w zamian za zaległości podatkowe. Prawo użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej zgodnie z operatem szacunkowym sporządzonym przez uprawnionego rzeczoznawcę ustalona została na kwotę [...] zł netto. Zaległości podatkowe "A" S.A. z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2005-2006 wynosiły [...] zł wraz z odsetkami. Do wartości rynkowej w kwocie [...]zł doliczono podatek od towarów i usług według stawki 22 % w kwocie [...] zł, a to zgodnie z postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. uzyskanym na wniosek o udzielenie informacji w trybie art. 14 a § 1 ustawy O.p. Spółka dokonała zapłaty podatku od towarów i usług.