Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 października 2011 r., sygn. IV SA/Wr 218/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody D. na rzecz skarżącej kwotę 357,00 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda D., po rozpatrzeniu odwołania R. K. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] nr [...] orzekającej o wymeldowaniu z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. K. M. [...] w W., na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j. z 2006 r. Dz. U. nr 139, poz. 993 ze zm.), uchylił w całości kwestionowaną decyzję organu I instancji i orzekł o odmowie wymeldowania strony z miejsca pobytu stałego.

Jak wskazał w uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy postępowanie w sprawie wymeldowania R.K. wraz synem Ł.N. z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. K. M. [...] w W., w trybie art. 15 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, wszczęte zostało przez Prezydenta W. w dniu [...].

Fakt niezamieszkiwania przez zainteresowanych w rzeczonym lokalu wskazany został przez K.K. We wniosku o wymeldowanie wyżej wskazanych osób ze spornego mieszkania oświadczyła, że nie zamieszkują oni w lokalu od lat. Nadmieniła, że w miejscu tym nie znajdują się żadne rzeczy należące do stron.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, w dniu [...], Prezydent W. orzekł o wymeldowaniu stron ze wskazanego lokalu. Jednakże z uwagi na niewyjaśnienie wszystkich niezbędnych aspektów sprawy przez organ I instancji Wojewoda D., decyzją z dnia [...] uchylił decyzję z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując jednocześnie, że Ł.N. jest osobą pełnoletnią, wobec czego winien brać czynny udział w każdym stadium postępowania oraz składać własne oświadczenia w sprawie.