Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Sz 497/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej posiłki szkolne oddala skargę

Uzasadnienie

Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...], działający z upoważnienia Burmistrza [...], decyzją nr [...], z dnia [...], uchylił decyzję własną nr [...], z dnia [...] przyznającą posiłki szkolne dla syna A.S. - M.S..

Podstawę uchylenia pomocy przez Burmistrza [...] stanowiła okoliczność, że miesięczny dochód rodziny skarżącej w miesiącu [...],

w związku z przekazaną na jej rzecz przez Fundację Dzieciom "[...]" kwotą [...] zł, przekroczył o [...] zł określone w ustawie o pomocy społecznej kryterium dochodowe dla pięcioosobowej rodziny, które wynosiło [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ gminy wskazał, iż na podstawie przeprowadzonego wywiadu środowiskowego, a w szczególności uzyskanej informacji o zwiększeniu się dochodu, wynikającego z przekazanej przez Fundację Dzieciom "[...]" kwoty [...] zł, organ decyzyjny ustalił, że dochód rodziny w miesiącu [...] zwiększył się i wynosił łącznie [...] zł., a do dochodu tego wliczono:

- świadczenia z funduszu alimentacyjnego w wysokości [...] zł,

- świadczenia rodzinne wraz z dodatkami w łącznej wysokości [...] zł,

- dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł.

- kwoty przelewów dotyczących refundacji kosztów leczenia, rehabilitacji, zakupów przekazane przez Fundację Dzieciom "[...]" w [...]na rzecz małoletniego M.S. w wysokości [...] zł.

A.S. odwołała się od ww. decyzji. Poniosła, że w żaden sposób nie zwiększył się jej dochód poprzez fakt zwrotu pieniędzy czyli refundację, czy też zasiłek celowy związany z zakupem lekarstw i wcześniej wydanych na ten cel pieniędzy pochodzących z jej dochodu. W myśl bowiem statutu fundacji jest to darowizna "zasiłek celowy na rehabilitację". Zaznaczyła, że pieniądze z MGOPS na ten sam cel, nie są dochodem. Ponadto podniosła, że nauka posiłków u dziecka z autyzmem stanowi nieodzowną formę rehabilitacji i powinna być w całości refundowana, a nie tylko w części. Dodała, że pieniądze, które otrzymała z refundacji, wcześniej, przez kilka miesięcy, musiała wydać z własnych zasobów.