Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Ol 730/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2011r. sprawy ze skargi J. Cz. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 30 marca 2011r. J. Ś. wystąpił do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z pisemnym podaniem o udzielenie każdemu członkowi jego rodziny świadczenia pieniężnego w kwocie 1870 zł. Uzasadniając wniosek stwierdził, że suma ta stanowi minimum socjalne.

W dniu 6 kwietnia 2011r. J. Ś. przedstawił Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej przelewy do realizacji za energię elektryczną w marcu w kwocie 221,66 zł, w kwietniu w kwocie 134,67 zł, w maju w kwocie 126,83 zł, w czerwcu w kwocie 127,38 zł, w lipcu w kwocie 123,44 zł oraz w sierpniu w kwocie 127,38 zł.

W dniu 14 kwietnia 2011r. beneficjent wystąpił dodatkowo z wnioskiem o pomoc w zakupie leków, przedkładając receptę i fakturę do zapłaty na kwotę 82,37 zł.

Podczas wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu 6 kwietnia 2011r. pracownik socjalny ustalił, że wnioskodawca oczekuje wypłaty żądanej kwoty 1870 zł do rąk własnych. Natomiast zgłaszane dodatkowo zaległe opłaty mieszkaniowe, zdaniem beneficjenta, powinny być opłacane przez urzędników Urzędu Miasta, których obarczył winą za trudne warunki socjalne, w których mieszka wraz z żoną.

Pracownik socjalny ustalił, że beneficjent prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, która nie pracuje i nie jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy. Rodzina utrzymuje się z renty inwalidzkiej beneficjenta z ZUS-u w kwocie 764,73 zł. Wskazano, że J. Ś. nie dokonuje z własnego dochodu żadnych opłat związanych

z utrzymaniem zajmowanego lokalu. Podkreślono, że wnioskodawca otrzymuje również świadczenia na zakup leków. Wizja lokalna mieszkania wnioskodawcy potwierdziła, że lokal ten spełnia warunki odpowiednie dla lokalu socjalnego. Pracownik socjalny zasygnalizował też, że współpraca z beneficjentem jest coraz trudniejsza z uwagi