Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 października 2011 r., sygn. I SA/Lu 519/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi D. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]., określającą D. i M. W. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w wysokości 55.782 zł i określił zobowiązanie w tym podatku w kwocie 39.036 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że decyzją z dnia [...] , Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił D. i M. W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w wysokości 55.782 zł. Decyzja została wydana w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w wyniku kontroli prawidłowości rozliczania się podatników z budżetem państwa w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2004.

Od decyzji organu I instancji podatnicy złożyli odwołanie, zarzucając naruszenie:

- art. 122 i art. 187 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) zwana dalej Ordynacja podatkowa, poprzez wydanie decyzji mimo nieustalenia wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności faktycznych,

- art. 192 Ordynacji podatkowej, poprzez dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego,

- art. 121 § 1 i art. 123 Ordynacji podatkowej, poprzez brak poszanowania zasad postępowania, w tym zasady prowadzenia postępowania dowodowego poprzez niestosowanie prawa i jego modyfikację dla uzyskania efektu fiskalnego,

- art. 26 w zw. z art. 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), zwanej dalej pdof, poprzez błędne ustalenie podstawy opodatkowania,