Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 października 2011 r., sygn. I SA/Lu 350/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A. Ł., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2007 r.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, decyzją z dnia [...] organ I instancji, zmienił skarżącemu rozliczenie w podatku od towarów i usług za marzec 2007r. w związku z ustaleniami poczynionymi w toku kontroli podatkowej w zakresie rozliczeń z budżetem państwa z tytułu tego podatku za okres od 1.01.2007 r. do 31.12.2007 r. Organ I instancji ustalił, że w okresie objętym kontrolą podatnik wykonywał wyłącznie czynności wynikające z funkcji biegłego sądowego w zakresie badań pismoznawczych na rzecz sądów, prokuratury, policji i innych organów oraz, że wykonywane przez podatnika czynności podlegają opodatkowaniu stawką podstawową w wysokości 22%.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 1 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - Dz.U. UE L z 2006r. nr 347, str.1, przez naruszenie zasady neutralności podatku od wartości dodanej oraz naruszenie art.123 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm.- dalej: "O.p.", przez niezapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu z uwagi na pominięcie pełnomocnika.