Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 października 2011 r., sygn. II SA/Kr 1417/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia WSA Renata Czeluśniak Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2011 r. sprawy ze skargi A.T. , K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 15 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji I. oddala skargę A.T. II. umarza postępowanie wywołane skargą K.P. , III. zwraca skarżącej K.P. kwotę 10 zł (słownie dziesięciu złotych) tytułem wpisu od skargi

Uzasadnienie

Decyzją dnia [...] listopada 1994 r. Wójt Gminy K.- L. działając na podstawie art. 10 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz. U. Nr 30 póz. 127 z 1991 r. tekst jednolity) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego po rozpatrzeniu wniosku H.K. zatwierdził projekt podziału nieruchomości oznaczonej nr 1, objętej księgą wieczystą nr KW [...] o powierzchni 0.29 ha na działki nr 2, 3 , 4 .

W uzasadnieniu decyzji podano, że projekt podziału wymienionej nieruchomości został sporządzony zgodnie z informacją o terenie wydaną przez inspektora do spraw budownictwa w oparciu o ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy K. -L. zatwierdzonego Uchwałą Rady Gminy K. nr [...] z dnia 28 kwietnia 1994 r. Wobec niezaskarżenia tej decyzji z dniem 28 grudnia 1994 r. stała się ona ostateczna.

Pismami z dnia 3 marca 2003 r. oraz 19 marca 2003 r. A.T. oraz K.P. , wystąpiły do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy K. nr [...] z dnia [...] listopada 1994r. r. zatwierdzającej projekt podziału działki nr 1 położonej w K. . Jako przesłankę stwierdzenia nieważności tej decyzji wskazano na fakt nieuczestniczenia w prowadzonym w tej sprawie postępowaniu. Wnioskujące zarzuciły, że nie zostały powiadomione o terminie wytyczania działek. Taki podział, dokonany poza wiedzą sąsiadów miał na celu wymuszenie przejazdu przez działki sąsiednie do wydzielonych nieruchomości. Sąsiedzi nie zgadzają się, by obecnie po ich prywatnej drodze, utworzonej z ich gruntów, dojazd mieli także właściciele działek nowoutworzonych.