Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Go 652/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi A.D. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej przyznania stypendium socjalnego i na wyżywienie I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2011 r., wydaną na podstawie art. 177 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164 poz. 1365 z późn.zm.) w związku z § 3 ust. 5 Regulaminu pomocy materialnej dla studentów i doktorantów Uniwersytetu (stanowiącego załącznik do zarządzenia Nr 3 Rektora Uniwersytetu z dnia [...] stycznia 2011r.), Dziekan Wydziału [...] uchylił w ramach nadzoru decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej Studentów Wydziału [...] z dnia [...] listopada 2010 r. o przyznaniu A.D. stypendium socjalnego i stypendium na wyżywienie na okres od listopada 2010 r. do czerwca 2011 r.

W uzasadnieniu organ podał, iż strona kończąc jednolite studia magisterskie na kierunku pedagogika uzyskała już tytuł magistra i tym samym przyznanie w roku akademickim 2010/2011 stypendium socjalnego i na wyżywienie jest niezgodne z art. 184 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz § 7 ust. 4 ww. Regulaminu. Ponadto powołując się na art. 177 ust. 5 tejże ustawy organ wskazał, że dziekan sprawuje nadzór nad działalnością komisji stypendialnej i ma prawo uchylić decyzję tej komisji niezgodną z przepisami ustawy oraz regulaminem.

W odwołaniu od powyższej decyzji A.D. podniosła, iż pomimo skończonych dwóch kierunków studiów kontynuuje naukę na studiach magisterskich uzupełniających w celu uzyskania tytułu zawodowego magistra historii, a przepisy ustawy nie określają jednoznacznie, że nie należy się jej w tej sytuacji stypendium socjalne i na wyżywienie. Strona wskazała jednocześnie, iż otrzymane przez nią stypendia w miesiącach listopad 2010 r. - kwiecień 2011 r. zostały wydatkowane, a zwrot tak dużej kwoty (nawet w miesięcznych ratach) stanowiłoby ogromne obciążenie dla niej i jej najbliższej rodziny. Wobec powyższego strona wniosła o umorzenie zwrotu wypłaconych kwot stypendium, zaznaczając, że otrzymaną kwotę stypendium w miesiącu maju 2011 r. jest w stanie oddać Wydziałowej Komisji Stypendialnej.