Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 padziernika 2011 r., sygn. II SA/Go 644/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r. nr

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] września 2010 r. B.K. zwrócił się do Starosty o umorzenie nienależnie pobranego świadczenia z Funduszu Pracy. Obowiązek zwrotu świadczenia w wysokości 5142,50 zł, jako nienależnie pobranego, stwierdzony został decyzją Starosty z dnia [...] maja 2010 r. nr [...], znak [...] r., która utrzymana została w mocy decyzją Wojewody z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...].

W uzasadnieniu wniosku (zatytułowanego "odwołanie") strona przede wszystkim zakwestionowała uznanie pobranego przez siebie świadczenia (zasiłku dla bezrobotnych) jako nienależnie pobranego oraz zasadność nałożenia obowiązku jego zwrotu. Ponadto B.K. podał, iż mieszka sam, wartość miesięcznych rachunków przekraczała kwotę wypłacanego zasiłku, a nadto utrzymanie decyzji o zwrocie uniemożliwi mu realizację projektu samozatrudnienia przy współfinansowaniu ze środków Unii Europejskiej, zamknie drogę własnej firmy i zrobi z niego niewypłacalnego dłużnika. Wnioskujący wskazał, że nie posiada majątku z którego można dochodzić należności, dochodzenie należności pozbawi go nie tylko środków utrzymania do życia, ale także uniemożliwi dalszą egzystencję, w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty pobranego zasiłku (art. 76 ust. 7 pkt 1, 2, 4, art. 76 ust. 7a).

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] Starosta orzekł o odmowie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia.

Na skutek odwołania B.K. powyższa decyzja została uchylona na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego decyzją Wojewody z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.