Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 października 2011 r., sygn. III SA/Gl 2791/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi I.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] określającą I. J. - prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "A" w Z. - w podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. nadwyżkę w podatku naliczonym nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł oraz zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny sprawy i argumentację prawną. W tych zaś ramach podniesiono, że postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wszczął wobec "A" - I. J. w Z. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres: październik, listopad i grudzień 2004r.

W toku kontroli ustalono, że I. J. w listopadzie 2004r. obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktury VAT nr [...] z dnia [...] r., wystawionej przez firmę "B" K. J. P., ul. [...] w W. na kwotę netto [...] zł, VAT wg stawki 22% - [...] zł. Na podstawie akt postępowania przygotowawczego Prokuratury Okręgowej w W. (sygn. akt [...]) - w szczególności protokołów z przesłuchań w tym postępowaniu J. P. S. i P. B., a także zeznań właścicielki firmy - K. P. ustalił, że działalność przedmiotowej firmy miała charakter fikcyjny, a faktury przez tą firmę wystawione obrazowały usługi, które faktycznie nie miały miejsca.