Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 października 2011 r., sygn. I SA/Bd 495/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2011 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. oraz poszczególne miesiące od maja 2005 r. do stycznia 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 495/11

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego

w I. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2005r. i styczeń 2006r. w łącznej wysokości 21.303 zł. Organ podatkowy

I instancji uznał, że transakcje udokumentowane fakturami VAT wystawionymi przez spółki R. i B. na łączną wartość podatku VAT w kwocie 19.230 zł

w rzeczywistości nie miały miejsca, stąd faktury sprzedaży wystawione przez te podmioty, mające dokumentować sprzedaż oleju napędowego nie stanowią podstawy do obniżenia przez A. K. podatku należnego o podatek naliczony wskazany w tych fakturach.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie,

w którym wniosła o jego uchylenie w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie art. 121, art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej, w wyniku przeprowadzenia wadliwej oceny materiału dowodowego oraz zebrania go w sposób niewystarczający dla prawidłowej oceny faktów. Stwierdzono, że organ przekroczył zasadę swobodnej oceny dowodów oraz nie uwzględnił działania podatnika w dobrej wierze. Podatnik nie zgodził się z twierdzeniem, że transakcje zakupu nie miały miejsca skoro kontrola nie wykazała nieprawidłowości po stronie sprzedaży wykonanych przez niego usług transportowych. Wykonanie usług transportowych oznaczać musi bowiem, że podatnik, który je wykonał, zaopatrywał się w paliwo niezbędne do świadczenia tych usług. Zakup paliwa odbywał się na stacji benzynowej spółki R., a później B., znajdującej się na terenie spedycji T., dla której A. K. świadczył usługi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00