Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 października 2011 r., sygn. II SA/Bd 996/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2011 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewody K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz adwokata E. G. 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wójt Gminy B., na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t. jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 993 ze zm.) oraz art. 104 k.p.a. orzekł o wymeldowaniu K. L. wraz z dziećmi - D. L. i D. T. z pobytu stałego w B. przy ul. [..].

Postępowanie w niniejszej sprawie zainicjowane zostało z wniosku P. L. będącego właścicielem przedmiotowej nieruchomości, a decyzja wydana została po ponownym rozpatrzeniu sprawy przez organ pierwszej instancji.

Podczas prowadzonego postępowania administracyjnego K. L., zamieszkująca w tym czasie w B. przy ul. [..], stanowczo odmówiła wymeldowania się z lokalu przy ul. [...] wskazując, iż nie zamieszkuje pod tym adresem, ponieważ właściciel pozbawił ją możliwości korzystania z wody i prądu, stwierdzając jednocześnie, iż lokal, o którym mowa, nie nadaje się do zamieszkania z uwagi na warunki w nim panujące. Powyższe potwierdził właściciel nieruchomości wskazując, iż stan budynku zagraża życiu mieszkających w nim osób, wobec czego budynek ów przeznaczony jest do rozbiórki. Fatalny stan techniczny budynku potwierdziły oględziny przeprowadzone w dniu 17 lutego 2010 r. Kolejne oględziny przeprowadzone podczas ponownego rozpoznawania sprawy przez organ pierwszej instancji w dniu 12 maja 2010 r. wykazały dalsze pogorszenie stanu budynku, który, zdaniem organu, nie nadawał się już tym samym do zamieszkania.