Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 września 2011 r., sygn. I SA/Wa 868/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik Sędziowie: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Lenart Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2011 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności powstałych w związku z wypłatą zaliczki alimentacyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania J. C., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza G. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności powstałych w związku z wypłatą zaliczki alimentacyjnej.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Burmistrz G. decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. orzekł o umorzeniu J. C. kwoty [...] zł z tytułu należności powstałych w związku z wypłatą zaliczki alimentacyjnej przez Urząd Miasta i Gminy C. na rzecz T. D. w okresie od 1 stycznia 2007 r. do 31 sierpnia 2007 r. oraz orzekł o odmowie umorzenia kwoty [...] zł z tytułu należności powstałych w związku z wypłatą zaliczki alimentacyjnej na rzecz T. D. w okresie od 1 września 2005 r. do 31 grudnia 2006 r. oraz na rzecz M. D. w okresie od 1 września 2005 r. do 30 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że w związku z uchyleniem przez Sąd obowiązku alimentacyjnego z dniem 1 stycznia 2007 r. oraz 1 maja 2008 r. nie jest zasadne dochodzenie wypłaconych za ten okres świadczeń. W pozostałej części nie jest możliwe umorzenie należności ze względu na niespełnienie przesłanek określonych w art. 30 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (j.t. z 2009 r. Dz. U. Nr 1, poz. 7, ze zm.).

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem J. C. złożył odwołanie. W jego uzasadnieniu powołał się na trudną sytuację materialną i zdrowotną oraz stwierdził, że w podobnej sytuacji Zakład Ubezpieczeń Społecznych umorzył mu kwotę [...] zł.