Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 wrzenia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1100/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2011 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w zw. z art. 31 ust. 2a, art. 24 ust. 1 pkt 4 lit. a i b ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. - Prawo o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) uchylił uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w W. z dnia [...] listopada 2010 r., Nr [...] utrzymującą w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z dnia [...] września 2010 r., Nr [...] o odmowie wpisu M. W. (zwanego dalej skarżącym) na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w K.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 3 listopada 2009 r. skarżący złożył w Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wniosek o wpis na listę radców prawnych na podstawie art. 24 ust. 1 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 4 lit. a i b ustawy o radcach prawnych. Z załączonych do wniosku dokumentów wynikało, iż w dniu 22 września 2005 r. ukończył wyższe studia prawnicze i uzyskał tytuł magistra prawa. Nie odbył aplikacji radcowskiej i nie składał egzaminu radcowskiego, natomiast bezpośrednio po odbyciu aplikacji sądowej pozaetatowej, trwającej od dnia 1 października 2005 r. w dniu 22 września 2008 r. zdał egzamin sędziowski. Do wniosku wnioskodawca załączył dwie umowy: umowę zlecenia z dnia 30 września 2005 r. zawartą z adwokat E. S. o świadczenie stałych usług wymagających wiedzy prawniczej, oraz umowę tożsamej treści zawartą z w dniu 29 września 2006 r. przez wnioskodawcę jako przedsiębiorcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M. z tą samą adwokat E. S. Usługi objęte treścią ww. umów świadczone były w rozmiarze 8 godzin dziennie przez trzy dni w tygodniu, w okresie od dnia 1 października 2005 r. do dnia 30 września 2008 r. a następnie od dnia 1 października 2008 r. przez pięć dni w tygodniu. Wnioskodawca dołączył także, zaświadczenie wystawione przez adwokat E. S. z dnia 27 października 2009 r. potwierdzające, iż wnioskodawca świadczył na rzecz ww. pełnomocnika stałe usługi polegające na wykonywaniu czynności wymagających wiedzy prawniczej, które są bezpośrednio związane ze świadczeniem przez adwokat E. S., pomocy prawnej.