Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Ol 549/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.),, sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant Specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 29 września 2011r. sprawy ze skargi ośrodka A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]" Nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" Nr "[...]", którym organ egzekucyjny zwrócił wierzycielowi tytuł wykonawczy z dnia 15 grudnia 2010r. Nr "[...]".

Z przedstawionych akt sprawy wynika, że Ośrodek A. przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w/w tytuł wykonawczy w celu wszczęcia egzekucji administracyjnej wobec majątku S.K. Dokument ten wystawiono z tytułu nieuiszczonej opłaty za pobyt w Ośrodku A. z dnia 11.05.2001r. w kwocie 230 zł należności głównej (poz. 33 tytułu wykonawczego).

Naczelnik Urzędu Skarbowego w/w postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010r. dokonał zwrotu tego tytułu. W sentencji wydanego rozstrzygnięcia organ egzekucyjny powołał się na art. 29 § 2 w związku z art. 17 § 1 ustawy z dnia 17.06.1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), zwanej dalej: u.p.e.a. Z kolei w uzasadnieniu organ egzekucyjny stwierdził, że nastąpiło niewłaściwe oznaczenie adresu zobowiązanego w treści w/w tytułu. Aktualny adres zobowiązanego różni się od adresu podanego w treści tytułu wykonawczego - dłużnik mieszka aktualnie w H., ul. A. 1/3, co powoduje, że właściwy do przeprowadzenia egzekucji w przedmiotowej sprawie jest Naczelnik Urzędu Skarbowego w H. Zatem skoro tytuł ten nie spełnia wymogów określonych w art. 27 § 1 i 2 u.p.e.a., to zostaje zwrócony wierzycielowi na mocy art. 29 § 2 u.p.e.a.