Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 wrzenia 2011 r., sygn. II SA/Ke 436/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 września 2011r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o odmowie wznowienia postępowania w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] znak: [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] znak: [...] odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. znak: [...] z dnia [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta K. przekształcił prawo użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości przy ul. P. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15 oraz M. nr 2,4,6,8,12,16,20,24, 26 oznaczonych w ewidencji gruntów miasta K. nr działek 1830 i 1831 o powierzchni łącznej 5,5548 ha., ujawnionej w księdze wieczystej prowadzonej przez Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego KW nr [...], w której jako właściciel gruntu wpisana jest Gmina K., a użytkownikiem wieczystym gruntu i właścicielem budynków wielorodzinnych na nich istniejących, stanowiących odrębną własność, jest Spółdzielnia Mieszkaniowa "A.". Wskazano przy tym, że działka o nr ewid. 1830 powstała z działek 494/2 i 504/2, a działka o nr ewid. 1831 z działek o nr ewid. 494/1 i 496/7.

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta K. odmówił wznowienia postępowania zakończonego w/w ostateczną decyzją z dnia [...], uzasadniając to złożeniem wniosku w przedmiotowej sprawie przez M. C., która nie jest stroną postępowania zakończonego zakwestionowaną decyzją.