Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Gd 558/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2011 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 4 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 558/11

UZASADNIENIE

A. M., prowadzący A w S., złożył w dniu 11 lutego 2010 r. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Daimler Chrysler o numerze nadwozia [...], rok produkcji 2004. W treści deklaracji AKC-U zadeklarowano należny podatek akcyzowy w wysokości 7.819 zł wskazując podstawę opodatkowania w wysokości 42.037 zł.

Decyzją z dnia 24 marca 2010 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił skarżącemu wysokość podstawy opodatkowania z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Daimler Chrysler o numerze nadwozia [...] na kwotę 54.322 zł oraz wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym w kwocie 10.104 zł. Organ ustalił, że różnica w podstawie opodatkowania bez uzasadnionej przyczyny odbiega od zadeklarowanej kwoty o 12.285 zł, co stanowi 23%.

Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia 24 czerwca 2010 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu, przywołując m. in. treść przepisu art. 100 ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 104 ust. 7-11 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm., dalej jako u.p.a.), wskazał, że organy podatkowe zakwestionowały wysokość podstawy opodatkowania podanej przez skarżącego, z uwagi na fakt, że nie odzwierciedla ona rzeczywistej wartości pojazdu. Uznano, że zadeklarowana przez skarżącego kwota w znacznym stopniu odbiegała od średniej wartości rynkowej tego pojazdu określonej na podstawie profesjonalnego i ogólnodostępnego katalogu INFO-EKSPERT w kwocie 78.600 zł (wartość bazowa brutto).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00