Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. VII SA/Wa 2327/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi G. P. i W. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r., Nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zw. dalej PINB, w P., na podstawie art. 34 § 4 i 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954, ze zm.), zw. dalej u.p.e.a., stwierdził niedopuszczalność zarzutów wniesionych przez W. P. pismem z dnia 22 lipca 2010 r. (data wpływu 23 lipca 2010 r.) na postanowienie PINB w P. Nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. o nałożeniu na W. P. jednorazowej grzywny w celu przymuszenia w wysokości 27320 zł za niedopełnienie obowiązku wynikającego z jego decyzji Nr [...] z dnia [...] lipca 2004 r. nakazującej dokonanie rozbiórki rozbudowy (dobudowy) budynku gospodarczego, zlokalizowanego na działce nr ewid. [...], położonej w P. przy ul. [...].

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że w niniejszej sprawie W. P. sformułował zarzuty w oparciu o art. 33 pkt. 1, 3, 6 u.p.e.a., w związku z postanowieniem PINB w P. Nr [...]. PINB stwierdził, że uznanie zasadności zarzutów zostało przez ustawodawcę obwarowane enumeratywnie wyspecyfikowanymi przesłankami, które w konkretnym wystąpieniu skarżącego dotyczą: