Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 646/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie NSA Anna Szkodzińska WSA Mirosław Bator (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi Z.H. na decyzję Wojewody [....] z dnia 4 marca 2011r. , nr: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji , II. zasądza od Wojewody [....] na rzecz skarżącego Z.H. kwotę 200 zł ( dwieście złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., znak: [...], Prezydent Miasta K. na podstawie art. 112 ust. 4 w zw. z art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. z 2004 r. Nr 261 poz. 2603 ze zm.) oraz art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem Z.H. reprezentowanego przez A.H. z dnia 03 lutego 2005 r. w sprawie "przyznania odszkodowania względnie przyznanie działki zamiennej" za nieruchomość oznaczoną jako działka nr 1 o pow. 0,1429 ha, obr. [...]. ewid. [...] obj. Kw [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż powyżej określona nieruchomość stanowiąca własność Z.H. została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa na cele budowy hotelu "[...]" w K. decyzją Urzędu Dzielnicowego K. -K. z dnia [...] maja 1974 r., Nr [...]. W decyzji tej orzeczono również o przyznaniu wywłaszczonemu właścicielowi tytułem odszkodowania za powyższą nieruchomość prawa wieczystego użytkowania do odpowiedniej działki zamiennej o charakterze budowlanym położonej w K. oraz odszkodowania za składniki gruntu w kwocie 45.095 zł. Do dostarczenia nieruchomości zamiennej została zobowiązana Dyrekcja Inwestycji [...] w K. Analizując powyższy stan faktyczny organ I instancji uznał, iż decyzja wywłaszczeniowa rozstrzygała sprawę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość i stała się ostateczna w dniu 26 czerwca 1974 r. Wobec takich ustaleń na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. postępowanie w sprawie przyznania odszkodowania podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdyż w przeciwnym razie prowadziłoby do naruszenia zasady res iudicata poprzez wydanie nieważnej decyzji odszkodowawczej (art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a.)