Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Bd 372/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Syg. akt I SA/Bd 372/11

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określającą Z. Sz. (dalej Skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że decyzją z [...] organ pierwszej instancji określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. w sposób odmienny niż zadeklarowano w następstwie ustalenia, że podatnik nie zadeklarował do opodatkowania uzyskanych przychodów w łącznej kwocie [...] zł uzyskanych w następstwie spłacenia przez Z.-P. & M. Spółka z o.o. zobowiązania z tytułu rat i odsetek z tytułu kredytu zaciągniętego na zakup prywatnej nieruchomości oraz przejęcia przez wskazaną Spółkę długu z tego tytułu.

W odwołaniu od tej decyzji Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości lub przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, zarzucając naruszenie prawa procesowego tj. art. 120, art. 121 § 1 i 2, art. 124, art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej O.p.) oraz art. art. 9 ust. 1, art. 11 ust. 1, art. 20 ust. 1, art. 27 ust. 1 i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej ustawa pdof). Zarzucił nadto, że w trakcie prowadzonego postępowania organ nie przestrzegał zasady praworządności określonej w art. 120 O.p. i art. 7 Konstytucji RP.