Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lipca 2011 r., sygn. III SA/Wa 2212/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi "B." B. B. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie postanowienia z dnia [...] września 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. (dalej "DUKS") wszczął postępowanie kontrolne wobec B. B. "B." (dalej "Skarżący") w zakresie kontroli podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. Postępowanie kontrolne, zostało zakończone wydaniem przez DUKS w dniu [...] marca 2006 r. decyzji określającej zobowiązanie podatkowe za miesiące styczeń, luty marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec oraz za miesiąc listopad 2005 r. Od rozstrzygnięcia Skarżący nie wniósł odwołania, w związku z czym stało się ostateczne.

W dniu 3 marca 2010 r. do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej (dalej "GIKS") wpłynął wniosek, Skarżącego, o zmianę ostatecznej decyzji DUKS z dnia [...] marca 2006 r. Skarżący wniósł o zmianę przedmiotowej decyzji poprzez wyeliminowanie z treści rozstrzygnięcia postanowień dotyczących ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił decyzji naruszenie art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.), co jego zdaniem stanowi podstawę do zmiany ostatecznej decyzji na podstawie art. 253a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej "O.p.") Zdaniem Skarżącego naruszenie art. 2 Konstytucji RP polegało na tym, że w stosunku do Skarżącego zaistniał za ten sam czyn zbieg sankcji administracyjnej, ustalonej na podstawie art. 109 ust. 4-6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. - o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u.) oraz odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe, w szczególności z art. 56 § 2 i 76 § 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. -Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765 ze zm., dalej "K.k.s.")