Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. I SA/Go 482/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2011 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "P" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2010 r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...]. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę 1.442,00 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżąca - Przedsiębiorstwo "P" Sp. z o.o. (zwana dalej: skarżąca, strona lub Spółka) - reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego P.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (zwanego dalej: Dyrektor IC, organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] kwietnia 2011r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego (zwanego dalej: Naczelnik UC, organ I instancji) z dnia [...] grudnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2010r.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny. W dniu [...] czerwca 2010r. przeprowadzono czynności kontrolne wobec Spółki, celem sprawdzenia wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego — obrotu olejami smarowymi zwolnionymi z akcyzy ze względu na przeznaczenie.

Zgodnie z protokołem kontroli podatkowej z dnia [...] czerwca 2010r. kontrolujący ustalili, że skarżąca działając jako podmiot pośredniczący, dokonywała w okresie od

[...] kwietnia 2009r. do dnia [...] czerwca 2010r., sprzedaży oleju smarowego o kodach od CN 27101971 do CN 27101999 zwolnionych od akcyzy ze względu na przeznaczenie. W wyniku sprawdzenia dokumentacji dostawy oleju smarowego kontrolujący ustalili, że kontrolowany w odniesieniu do dokonanych w lutym 2010r. 6 transakcji sprzedaży oleju smarowego dokumentowanej fakturami VAT, niewłaściwie wypełnił dokument dostawy, o których mowa w art.32 ust.5 pkt2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009r. Nr 3, poz. 11 ze zm.).