Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. II SA/Go 335/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] Burmistrz działając na podstawie art. 17 ust. 1-3, art. 24 ust. 1, ust. 2a, ust. 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) przyznał B.P. świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad niepełnosprawnym synem M.P. na stałe od dnia [...] października 2010 r. w wysokości 520 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że na podstawie orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...], po rozpoznaniu wniosku B.P. z dnia [...] października 2010 r. zaliczono M.P. do znacznego stopnia niepełnosprawności. Orzeczenie wydano na stałe, a ustalony stopień niepełnosprawności datuje się od [...] października 2010 r. W związku z powyższym świadczenie pielęgnacyjne zostało przyznane począwszy od miesiąca, w którym został złożony wniosek o wydanie orzeczenia o niepełnosprawności, tj. od października 2010 r.

Od powyższej decyzji B.P. wniosła odwołanie, w którym nie zgodziła się z przyznaniem świadczenia pielęgnacyjnego od dnia [...] października 2010 r., zamiast od dnia [...] października 2009 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że orzeczeniem Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] M.P. ur. [...] września 1993 r., został zaliczony do osób niepełnoprawnych, na stałe do ukończenia 16 roku życia. W związku z tą niepełnosprawnością stronie przysługiwało prawo do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad synem. Kolejnym orzeczeniem Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności, z dnia [...] października 2009 r. nr [...] M.P. został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. W orzeczeniu tym stwierdzono, iż niepełnosprawność istnieje od urodzenia, a ustalony stopień datuje się od [...] października 2009 r. Jednocześnie w orzeczeniu wskazano w pkt 7, iż M.P. konieczności stałej i długotrwałej opieki i pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji - nie wymaga, zaś w pkt 8 konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji - nie dotyczy.