Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 lipca 2011 r., sygn. I SA/Gl 354/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędziowie WSa Wojciech Organiściak (spr.), Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm. dalej Ordynacja podatkowa) oraz art. 14 i 27 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej też CIT) decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. (powinno być 2010 r.) (nr [...]) określającą dla "A" Spółka Akcyjna w upadłości z siedzibą w S. (dalej zwana spółką lub podatnikiem) stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 01. 01. 2005 r. do 31. 12. 2005 r. w kwocie [...] zł., tj. w wysokości niższej od zdeklarowanej przez podatnika o kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organu drugiej instancji prezentując stan faktyczny sprawy wskazano, że w wyniku przeprowadzonego przez Dyrektora UKS w K. postępowania kontrolnego w spółce oraz przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 rok, stwierdzono naruszenie przez podatnika przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podkreślono, że spółka zawyżyła stratę za rok podatkowy 2005 o kwotę [...] zł., poprzez zaniżeniem przychodów podlegających opodatkowaniu z tytułu sprzedaży nieruchomości położonych w S. Organ podkreślił, że w toku kontroli stwierdzono, iż sprzedaży [...] lokali położonych przy ulicy [...] i [...] lokali przy ulicy [...] dokonano po cenach, które były obniżone w stosunku do cen obowiązujących na rynku nawet o 70%. Mając powyższe na względzie organ I instancji działając na podstawie art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwiększył spółce wartość przychodów za 2005 r. podlegających opodatkowaniu o kwotę [...] zł, tj. o różnicę pomiędzy wartością zarachowaną na koncie [...] "Sprzedaż majątku trwałego" w wysokości [...] zł., a ceną rynkową określoną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. na dzień powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych dla dokonanych transakcji sprzedaży w wysokości [...] zł. W decyzji organu I instancji wskazywano na to, że transakcje sprzedaży ww. nieruchomości i prawa użytkowania wieczystego były także przedmiotem kontroli przeprowadzonej na podstawie art. 13 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 31 i art. 44 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 roku o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. Nr 104 poz. 708 i Nr 158 poz. 112), a w protokole kontroli CBA stwierdzono, że kwota sprzedaży ww. nieruchomości rażąco odbiega od ich wartości rynkowej.