Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Wr 157/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędziowie Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. Ł. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącego kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. decyzją z dnia [...] r. wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, nakazał M. Ł. - inwestorowi robót budowlanych realizowanych w sposób istotnie odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę - doprowadzenie budynku przy ul. S. [...] we W. do stanu poprzedniego, poprzez odtworzenie w ww. budynku w osiach A-C/3-4 (zgodnie z oznaczeniami w zatwierdzonym projekcie budowlanym), samowolnie zdemontowanego drewnianego stropu nad parterem oraz części drewnianej konstrukcji więźby dachowej wraz z poszyciem. Wobec niewniesienia środka zaskarżenia powyższa decyzja stała się ostateczna.

W dniu 31 sierpnia 2010 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W. przeprowadził kontrolę ww. obiektu stwierdzając, że budynek posiada "przekrycie dachowe - widoczne są zamontowane krokwie dachowe, łaty, kontrałaty oraz izolacja z papy - ww. elementy konstrukcji dachu nie wskazują na zużycie czasowe, pokryte są środkiem zabezpieczającym przed korozją biologiczną". W protokole z kontroli odnotowano, że nie doprowadzono przedmiotowego obiektu do stanu poprzedniego poprzez odtworzenie samowolnie zdemontowanych elementów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00