Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2011 r., sygn. IV SA/Wr 277/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda D., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (t.j. z 2006 r. Dz.U. nr 139, poz. 993 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania T.R. od decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] nr [...] w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, kwestionowaną decyzję utrzymał w mocy.

Jak podał organ odwoławczy w uzasadnieniu swej decyzji, postępowanie w sprawie wymeldowania T.R. z miejsca pobytu stałego w lokalu przy ul. K.G. [...] w W. wszczęte zostało przez Wójta Gminy W. w dniu [...]. Fakt niezamieszkiwania przez stronę w rzeczonym lokalu wskazany został przez B.R.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, w dniu 9 lutego 2010 r., Wójt Gminy W. orzekł o odmowie wymeldowania T.R. z lokalu przy ul. K. G. [...]. Z uwagi na niezebranie przez organ I instancji dostatecznego materiału dowodowego uzasadniającego wydane rozstrzygnięcie Wojewoda D., decyzją z dnia [...], uchylił niniejszą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wobec wskazań organu odwoławczego organ prowadzący sprawę wykonał dodatkowe czynności dowodowe, czego następstwem była, wydana w dniu [...], decyzja orzekająca o wymeldowaniu T.R. z rzeczonego adresu. Po zapoznaniu się z odwołaniem strony, jak i wglądzie w ogół dostępnych materiałów, Wojewoda D. uznał, że nadal nie ma pewności, czy zaszły przesłanki warunkujące wydanie przedmiotowego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym, decyzją z dnia [...], uchylił decyzję Wójta Gminy W., przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji wskazano jednocześnie istotne dla sprawy okoliczności, wymagające ustalenia czy też zweryfikowania.