Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2011 r., sygn. V SA/Wa 34/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, , Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... listopada 2010 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia ... września 2010 r. nr ...; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz L. K. ... zł (... tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

V SA/Wa 34/11

UZASADNIENIE

1.1. Przedmiotem skargi L. K. (dalej: skarżący) jest decyzja nr ... Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... listopada 20010 r. utrzymująca w mocy po rozpoznaniu odwołania decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... września 2010 r. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

w K. z dnia ... grudnia 2008 r. o przyznaniu płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

1.2. Podstawą wydania przez Dyrektora Oddziału ... ARiMR (dalej: Dyrektor ARiMR lub organ I instancji) było ustalenie następujących okoliczności: Skarżący w 2005 r. rozpoczął uczestnictwo w programie rolnośrodowiskowym - pakiet "Ochrona gleb i wód" wariant K01c- międzyplon ścierniskowy na powierzchni 94,48 ha, przy czym ogólna powierzchnia zadeklarowanych we wniosku działek ewidencyjnych wynosiła 100,1278 ha. W kolejnym roku realizacji dołączył do realizowanych przedsięwzięć pakiet S01 - "rolnictwo zrównoważone", obejmując oboma tymi pakietami łącznie 95,35 ha i deklarując te same działki ewidencyjne co we wniosku pierwotnym o takiej samej powierzchni. Składając wniosek na 2007 r. obejmujący te same pakiety wskazał powierzchnie ... ha. W 2007 r. została przeprowadzona kontrola na miejscu. W toku tej kontroli stwierdzono między innymi, że część powierzchni użytków rolnych objętej programem znajduje się na działkach ewidencyjnych o numerach niewymienionych we wniosku, to jest w skład działki A wchodzi niedeklarowana we wniosku działka o numerze ewidencyjnym ..., w skład działki B - działki nr ... i nr ..., oraz w skład działki E - działki nr ... i nr ...

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00