Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 2635/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca) Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe fundacji w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2004 r. 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") decyzją z [...] grudnia 2009r. orzekł o solidarnej z Fundacją P. (dalej: "Fundacja") oraz K. P., M. B., T. P., J. B. oraz I. T. odpowiedzialności podatkowej Z. O. (dalej "Skarżący") - byłego członka zarządu Fundacji za jej zaległości podatkowe z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzeń osób zatrudnionych na umowę o pracę (PIT-4) za: listopad 2004r. - 6.259,44zł, grudzień 2004r. - 16.942,20zł, styczeń 2005r. - 6.988,40zł, luty 2005r. - 3.464,10zł, marzec 2005r. - 3.978,60zł, kwiecień 2005r. - 4.948,40zł, maj 2005r. - 5.126,40zł, czerwiec 2005r. - 117,10zł, lipiec 2005r. -981,80zł; w łącznej wysokości 48.824,44zł.

NUS wskazał, że postępowanie egzekucyjne, wszczęte w styczniu 2005r. i prowadzone wobec Fundacji okazało się bezskuteczne i zostało umorzone postanowieniem z 25 sierpnia 2009r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W., wyznaczonego przez Sąd Rejonowy do prowadzenia egzekucji z uwagi na zbieg egzekucji administracyjnej i sądowej do rachunku bankowego. W trakcie postępowania dokonano licznych zajęć rachunków bankowych Fundacji, które jedynie początkowo były skuteczne (ostatnie potrącenie pochodzi z maja 2006r.). Następnie banki poinformowały albo o braku środków na rachunku Fundacji albo o ich zamknięciu. Organ podatkowy dokonał zajęcia udziałów Fundacji w Instytucie Zarządzania, ale biegły powołany przez Komornika Sądowego do wyceny wartości zajętych udziałów nie był w stanie dokonać oszacowania ich wartości, z uwagi na brak dokumentacji księgowej i finansowej Instytutu.