Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 3006/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi G. GmbH & Co. KG z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2010r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm., zwaną dalej o.p.), art. 89 ust. 1 pkt. 3 oraz ust. 5 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., zwanej dalej ustawą o VAT), § 2, § 3, § 5 i § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 89, poz. 851, zwanego dalej Rozporządzeniem), po rozpatrzeniu odwołania z G. GmbH & Co. (Skarżąca) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...].12.2009r. odmawiającej dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2006r. w kwocie 160.887,90zł, Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy wyłania się następujący przebieg postępowania :

Wnioskiem z 25 czerwca 2008 r. (data wpływu do organu) Skarżąca wystąpiła o zwrot podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2006r., w kwocie 160.887,90 zł. W treści powyższego pisma zawarty był wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot podatku VAT.

Decyzją z [...] grudnia 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił dokonania zwrotu podatku z uwagi na fakt, że wniosek złożony został po upływie terminu określonego w §5 ust. 2 Rozporządzenia.