Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 2589/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w części dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do czerwca 2004 r. wraz z odsetkami oraz za zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. wraz z odsetkami, 2) stwierdza, że decyzje nie mogą być wykonane w części, w jakiej zostały uchylone, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. W. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P.:

1) orzekł o odpowiedzialności Skarżącego - P. W., za zaległości podatkowe "G." sp. z o.o. w P. ("Spółka") w "podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-4" za miesiące od stycznia do czerwca 2004 r. w łącznej kwocie 4.595 zł i odsetki w kwocie 3.260 zł (podano też kwoty zaległości i odsetek za poszczególne miesiące), a także za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. w kwocie 7.749 zł i odsetki w kwocie 5.774 zł.

2) umorzył postępowanie w zakresie odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za listopad 2002 r. oraz za miesiące od stycznia do marca i od września do listopada 2003 r.

Wyjaśnił, iż postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Spółki nie ujawniło majątku podlegającego egzekucji. Ustalono, że od 2004 r. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej pod adresem wskazanym w tytułach wykonawczych. Bezskuteczne było zajęcie jej rachunków bankowych. Zostały one zamknięte lub nie było na nich środków. Sąd Rejonowy dla m. W. oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki, jako że jej majątek nie wystarczał na zaspokojenie kosztów postępowania. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z 30 czerwca 2006 r. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec Spółki.