Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Wa 917/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spraw.) Sędzia WSA Andrzej Góraj Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające z dnia [...] października 2010 r. 2. zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego A.S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144, art. 97 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 22 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.), postanowieniem z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] października 2010 r. nr [...] zawieszające postępowanie w sprawie przetwarzania danych osobowych A. S. w Systemie Informacyjnym Schengen.

Organ wskazał na następujący stan faktyczny w sprawie. Otóż, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych w toku postępowania prowadzonego w sprawie przetwarzania danych osobowych A. S. w Systemie Informacyjnym Schengen ustalił, iż Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców w wyniku złożenia przez A. S. na podstawie art. 131 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z późn. zm.) wniosku o wykreślenie jego danych osobowych zawartych w wykazie cudzoziemców, których pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest niepożądany i Systemie Informacyjnym Schengen prowadzi postępowanie w tym przedmiocie. Jak wynika z dokonanych ustaleń, ww. wniosek został złożony w dniu [...] maja 2009 r., Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców po jego rozpatrzeniu w dniu [...] września 2009 r. wydał postanowienie o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści. Strona złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. A. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1965/09 uchylił postanowienia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Od wyroku nie była wnoszona skarga kasacyjna. Następnie Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców wydał w dniu [...] sierpnia 2010 r. postanowienie, którym ponownie odmówił A. S. wydania zaświadczenia o żądanej treści, stwierdzając, że podstawę prawną wpisu stanowi art. 128 ust. 1 pkt 6 w związku z art. 128 ust. 3 pkt 8 ustawy o cudzoziemcach. Strona wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy.