Wyrok WSA w Łodzi z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Łd 410/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Protokolant Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 410/11

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta O. z dnia [...] r., którą określono "A" Sp. z o.o. z siedzibą w O. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. w łącznej kwocie 197.587,00 zł.

Organ odwoławczy wskazał, iż w dniu [...] r. Sp. z o.o. "A" złożyła deklarację dla podatku od nieruchomości za 2007 r., w której do opodatkowania zgłoszono grunty i budynki wg. stawki "pozostałe". W związku z tym organ I instancji określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. Organ I instancji powołał treść przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i wyjaśnił, że grunty, budynki i budowle znajdujące się w posiadaniu przedsiębiorcy podlegają opodatkowaniu stawką najwyższą ("związane z działalnością gospodarczą").

Po rozpoznaniu odwołania od tej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało je w mocy na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Organ odwoławczy przytoczył w uzasadnieniu swojej decyzji treść przepisów art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 2 ust 1, art. 4 ust. 1, art. 5 ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych i uznał, że nie powinno być sporu co do przyjęcia powierzchni przedmiotu opodatkowania. Organ I instancji przyjął do opodatkowania powierzchnię gruntów i budynków oraz wartość budowli zgodną z oświadczeniem strony, zawartym w piśmie jej pełnomocnika z dnia [...]r. Z pisma tego wynika, że powierzchnia gruntów wynosi 63.140,00 m2 (dz. nr 68/73, 68/8, 68/85, 68/89), co wynika z aktu notarialnego z dnia [...] r. oraz 3.201,36 m2 (udziały w drogach dojazdowych dz.nr 68/19, 68/97, 68/60, 68/48, 68/59, 68/70, 68/71, 68/75, 68/76, 68/77, 68/78, 68/109, 68/110, 68/111), co zostało ustalone na postawie ewidencji gruntów. Daje to łączną powierzchnię gruntów 66.341,36 m2, która została przyjęta do opodatkowania w zaskarżonej decyzji.