Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Lu 125/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Monika Kutarska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. Ś. na czynność Prezydenta Miasta L. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. stwierdza, że skarżącemu przysługuje uprawnienie do zwrotu części opłaty za kartę pojazdu w kwocie 425 (czterysta dwadzieścia pięć) złotych, wydaną dla samochodu marki F. E. nr rejestracyjny [...]; III. zasądza od Prezydenta Miasta L. na rzecz skarżącego kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 lutego 2011 r. pełnomocnik K. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na czynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu, wydaną dla samochodu Ford Escort nr rej. [...].

W uzasadnieniu wskazano, że skarżący zakupił przedmiotowy pojazd pierwszy raz zarejestrowany za granicą i zarejestrował go w Polsce na podstawie decyzji z [...] lipca 2004 r. Z tytułu rejestracji wpłacił na konto Urzędu Miasta L. kwotę 662, 00 zł, w tym kwotę 500, 00 zł za wydanie karty pojazdu.

W ocenie skarżącego pobrana kwota była w niewłaściwej wysokości. Należność za wydanie karty pojazdu powinna była wynosić 75,00 zł, a zatem skarżącemu przysługuje prawo domagania się stwierdzenia naruszenia prawa w postaci pobrania zawyżonej opłaty. Uprawnienie to znajduje oparcie w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 stycznia 2006 r. (sygn. akt U 6/04) i w późniejszym orzecznictwie sądowoadministracyjnym.