Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Kr 472/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 472/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2011r., sprawy ze skarg "A" S.A. w K., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 31 grudnia 2010r. nr [...],, [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 i 2006r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 19.570,00 zł (dziewiętnaście tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych 00/100

Uzasadnienie

I SA/Kr 472/11

UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2008 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek spółki A. S.A. w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2004-2007, do którego dołączono stosowne korekty deklaracji. Zdaniem podatnika nadpłata powstała w związku z nienależnie zapłaconym podatkiem od pasów drogowych (gruntów), na których zlokalizowane są drogi wewnętrzne, od budowli dróg wewnętrznych (w tym dróg, placów, parkingów oraz składowisk przystosowanych do ruchu pojazdów), budowli oświetleniowych powyższych budowli drogowych oraz szlabanu zaporowego portierni.

Organ przychylnie rozstrzygnął ten wniosek wydając dnia 8 maja 2008 r. postanowienie znak [...], w którym dokonał zaliczenia podatnikowi nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 i 2006 r. na poczet bieżących należności podatkowych, a w części dokonał zwrotu nadpłaconego podatku na rachunek bankowy.

W dniu 2 marca 2009 r. do organu podatkowego wpłynął kolejny wniosek A. S.A. o stwierdzenie nadpłaty.

Tym razem organ podatkowy nie podzielając argumentów Spółki, wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00