Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Kr 810/11

Sygn. akt I SA/Kr 810/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Deweloperskiego "B" Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 7 marca 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 5617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 grudnia 2010 roku, znak [...], wydaną na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 roku, Nr 8, poz. 65 ze zm.) i art. 21 § 3 o.p. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił wysokość zobowiązania podatkowego Przedsiębiorstwa "B" sp. z o.o. w K. w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 rok.

W uzasadnieniu organ podał, że 21 października 2009 roku wszczął postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego za przedmiotowy okres. Podatnik prowadził działalność, polegającą na budowie

i sprzedaży lokali mieszkalnych, garażowych i użytkowych. Zgodnie z art. 12 ust. 3

i ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych datą powstania przychodu w odniesieniu do sprzedaży nieruchomości jest moment jej zbycia, a więc zawarcie umowy przenoszącej prawo własności. W toku kontroli ustalono między innymi, że cześć przychodów, wynikających ze sprzedaży lokali mieszkalnych została ujęta przez spółkę w przychodach i kosztach podatkowych 2005 roku, mimo iż przeniesienie własności miało miejsce w roku 2006. Korektę deklaracji CIT-8 za rok 2006 podatnik złożył w toku postępowania kontrolnego, wobec czego nie mogła ona wywołać skutków prawnych.