Orzeczenie
Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Bd 310/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Urszula Wiśniewska Sędziowie: Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011r. sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. w N., "T." Sp. z o.o. w B., M. G.T.C. K. i Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz S. Sp. z o.o. w N. kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania , na rzecz "T." Sp. z o.o. w B. kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz na rzecz M. G. T. C. K.i Z. kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał
w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] określającą dla "T." sp. z o. o. w B., "S." sp. z o. o. w N. oraz "T." w K. kwotę długu celnego w związku z niezakończoną procedurą tranzytu zewnętrznego, którą objęte zostały produkty kompensacyjne na podstawie zgłoszenia celnego z dnia [...]
Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Urzędu Celnego w B.decyzją z dnia [...]określił stronom kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.
Od powyższej decyzji strony złożyły odwołania. "S." sp. z o. o. oraz "T." sp. z o. o. wniosły o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji
i umorzenie postępowania, połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozpatrzenia odwołań przez organ I instancji w trybie art. 226 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 ze zm.). Spółki zarzuciły zaskarżonemu rozstrzygnięciu błędne ustalenie stanu faktycznego, gdyż w ich ocenie nie mamy do czynienia z powstaniem zobowiązania podatkowego wynikłego ze zdarzenia celnego, ale z przemieszczeniem towarów w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej. Ponadto skarżące zarzuciły skierowanie decyzji do osób nie będących stronami postępowania, naruszenie art. 123 § 1 w zw. z art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej oraz wady prawne postępowania celnego, mające miejsce podczas wydawania decyzji z dnia [...]
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right