Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 664/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] stycznia 2011 r. Komisja Egzaminacyjna

II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego (zwana dalej jako "Komisja II stopnia"), działając na podstawie art. 36 8 ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 10, poz. 65 - dalej jako "u.r.p.") w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U.

z 2000 r., Nr 98, poz.1071 ze zm. - dalej jako "Kpa.") po rozpatrzeniu odwołania K. P. od uchwały nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr 5 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w Warszawie w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do powyższego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

W dniach 29 czerwca - 2 lipca 2010 r. Pani K. P. przystąpiła do egzaminu radcowskiego na postawie art. 36 1 ust. 1 u.r.p. Komisja Egzaminacyjna

Nr [...] do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego przy Ministrze Sprawiedliwości

z siedzibą w Warszawie (zwana dalej także jak "Komisja I stopnia") uchwałą

nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. stwierdziła, że K. P. uzyskała wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.

Z uzasadnienia tej uchwały wynika, że zdająca z pierwszej części egzaminu stanowiącej zestaw pytań testowych otrzymała ocenę bardzo dobrą, z drugiej części egzaminu - ocenę dobrą, z trzeciej części egzaminu - ocenę niedostateczną,