Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r., sygn. VI SA/Wa 444/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] listopada 2010 r. bez numeru w przedmiocie wpisu na listę aplikantów adwokackich 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lipca 2010 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącego M. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej (dalej nazywane: "Prezydium NRA") uchwałą z dnia [...] listopada 2010 r. na podstawie art. 58 pkt. 8 ustawy - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 Nr 146, poz. 1188 z późn. zm.), dalej: "p.o.a." po rozpatrzeniu odwołania M. G. (nazywanego dalej: "skarżącym") od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie odmowy wpisu skarżącego na listę aplikantów adwokackich, utrzymało w mocy powyższą uchwałę.

Do wydania zaskarżonej uchwały doszło w oparciu o następujące ustalenia:

Skarżący w piśmie z dnia [...] września 2009 r., na podstawie art. 68 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 oraz ust. 4 w związku z art. 75 ust. 5 p.o.a., wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] o wpis na listę aplikantów adwokackich. Do wniosku dołączył informację o osobie z Krajowego Rejestru Karnego, z której wynikało, że Sąd Rejonowy dla [...] wyrokiem z dnia [...] lutego 2008 r.,

sygn. akt [...] umorzył warunkowo postępowanie na okres 2 lat.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] (nazywana dalej: "ORA") uchwałą z dnia [...] listopada 2009 r. odmówiła skarżącemu wpisu na listę aplikantów adwokackich, podając jako przeszkodę - warunkowe umorzenie postępowania karnego. Na tej podstawie, ORA uznała, że skarżący nie spełnia ustawowej przesłanki nieskazitelności charakteru, o której mowa w art. 65 pkt 1 p.o.a.