Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r., sygn. I SA/Wa 2036/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa [...] Spółka Akcyjna w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty [...] z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] orzekającej o zwrocie nieruchomości.

W toku postępowania ustalono następujący stan faktyczny.

Postanowieniem Wojewody [...] z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] wyznaczono Starostę [...] jako organ właściwy do załatwienia sprawy zwrotu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...], uwidocznionej w księdze wieczystej nr [...] w Sądzie Rejonowym dla W. - [...], stanowiącej własność Miasta W., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr: [...], [...], [...], [...], [...] i [...] - o łącznej powierzchni [...] ha w obrębie [...]

Ostateczną decyzją z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] Starosta [...] orzekł o zwrocie przedmiotowej nieruchomości na rzecz spadkobierców A. O.

Następnie w dniu 12 listopada 2009 r. (data prezentaty, data nadania pisma

9 listopada 2009 r.) do Starostwa Powiatowego w M. wpłynął wniosek [...] Przedsiębiorstwa [...] S.A. w W. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu przedmiotowej nieruchomości.

Jako przyczynę wznowienia postępowania - na podstawie art. 145 § 1 pkt. 4 i pkt. 5 kpa - wnioskodawca podał, iż będąc stroną bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu oraz, że w dniu wydania decyzji na przedmiotowej nieruchomości znajdowała się napowietrzna magistrala ciepłownicza, stanowiąca jego własność.