Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 maja 2011 r., sygn. III SA/Wa 2804/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na interpretację indywidualną Minister Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz M. G. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją Minister Finansów uznał za prawidłowe stanowisko M. G. (dalej "Skarżąca", "Strona") przedstawione we wniosku o interpretację w części przeznaczonej na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2008 r. oraz na zapłatę zadatku, podatku od czynności cywilnoprawnych, opłaty sądowej, taksy notarialnej zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości, oraz za nieprawidłowe w pozostałej części.

Skarżąca, przedstawiając stan faktyczny sprawy wskazała, iż wraz z mężem - A. G. dokonała sprzedaży zakupionej w dniu 29 czerwca 2006 r. nieruchomości położonej w W. przy ul. S. [...] m [...]. Strona złożyła oświadczenie, że kwotę uzyskaną z tego tytułu, tj. 690.000 zł wydatkują na cele, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350 ze zm., dalej "u.p.d.o.f.") w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2006 r.

W ciągu 2 lat od dnia dokonania sprzedaży nie wydatkowali jednak całej kwoty uzyskanej ze sprzedaży mieszkania na cele, o których mowa przepisach u.p.d.o.f. Dokonali w dniu 27 marca 2008 r. zakupu nowego lokalu mieszkalnego położonego w W. przy ul. Z. [...] m. [...] za kwotę 1.025.000 zł, jednakże tylko 25.000 zł zapłacili gotówką tytułem zadatku przed zawarciem umowy przyrzeczonej. Pozostała kwota została zapłacona kredytem hipotecznym. Do dnia 21 października 2009 r. (tj. dnia, w którym upłynęło 2 lata od dnia sprzedaży mieszkania położonego przy ul. S.) małżonkowie spłacili wraz z odsetkami 116.452,03 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00