Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 maja 2011 r., sygn. I SA/Sz 144/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. B. K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2006-2009 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] . nr [...] , 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną z powołaniem się na przepis art. 233 § 1 pkt ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 r. Nr 9, poz. 60 ze zm.),dalej O.p.; art. 2 i 17 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze określiło K. w K. Spółce z o.o., dalej: Spółka, wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata [...] w łącznej kwocie [...] zł, utrzymując w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r. nr [...].

Z ustalonego stanu faktycznego wynika, co następuje.

Postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent Miasta wszczął w stosunku do K. Spółki z o.o. w K. postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok [...].

Organ ten wyjaśnił, że czynności sprawdzające wykazały, że Spółka nieprawidłowo zastosowała do posiadanych samodzielnych lokali użytkowych oraz garaży stawkę podatku przewidzianą dla lokali mieszkalnych i gruntów pozostałych, zamiast odpowiedniej w takim przypadku stawki jak dla nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00