Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 maja 2011 r., sygn. I SA/Po 171/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2011 r. sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do listopada 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Po 171/11

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia (...) grudnia 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z (...) grudnia 2009 r. określającą Ł. M. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień, wrzesień, październik 2004 r. oraz zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2004r.

W toku czynności sprawdzających ustalono, że Ł. M. w rejestrze zakupów za sierpień 2004r zaewidencjonował wystawioną przez Spółkę z o.o. "A" fakturę nr (...) z dnia (...) 2004r wartość netto (...) zł, podatek (...) zł, dotyczącą zakupu (...) litrów oleju napędowego. Podatnik odliczył podatek naliczony z tej faktury w (...) 2004r. Wobec czego postanowieniem z dnia (...) grudnia 2009r Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wszczął wobec podatnika postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do listopada 2004r. W uzasadnieniu decyzji z dnia (...) grudnia 2009 r. Naczelnik stwierdził, iż podatnik niezasadnie dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony określony w spornej fakturze VAT, dokumentujących zakup paliwa od "A" spółki z o.o. w J.

W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, w tym dowody zawarte w decyzjach Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia (...) 10.2009r określającej spółce z o. o. "A" zobowiązanie w podatku od towarów i usług za (...) 2004r w wysokości (...) zł oraz określającej w trybie art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U nr 54 poz. 535 ze zm.) dalej u.p.o.t.u. zobowiązanie w tym podatku za (...) 2004 w wysokości (...) zł organ I instancji ustalił, iż spółka "A" była jednym z podmiotów gospodarczych zaangażowanych w proceder przestępczy polegający na wprowadzaniu na rynek paliwa niewiadomego pochodzenia, a także na zakupie oleju opałowego, który następnie poddawano przeklasyfikowaniu i sprzedawano jako olej napędowy. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że transakcja sprzedaży potwierdzona sporną fakturą dokonana przez spółkę "A", w warunkach działania w zorganizowanej grupie przestępczej, nie mogła być przedmiotem prawnie skutecznej czynności. Stosownie do art. 6 pkt 2 u.p.o.t.u. uznano, że spółka "A" nie wykonała czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Na podstawie § 14 ust 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 27.12.2004r. ( Dz.U nr 97 poz. 970 ze zm.) odmówiono podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego w miesiącu (...) 2004r z faktury nr (...) z dnia (...) 2004r.