Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 maja 2011 r., sygn. II SA/Go 158/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego R.P. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] na podstawie art. 83 ust. 1, art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118, ze zm.), art. 37 ust. 1 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. oraz art. 104 k.p.a. nakazał właścicielowi obiektu E.Z. zamieszkałemu w [...] rozbiórkę budynku wędzarni o powierzchni użytkowej 14,82 m2 z nieużytkowanym pomieszczeniem ubojni o powierzchni użytkowej 21,46 m2, zlokalizowanego na nieruchomości w [...], wybudowanego w warunkach samowoli budowlanej.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wskazał, że w świetle ustaleń podjętych na podstawie przesłuchań świadków oraz wyjaśnień udzielonych przez Burmistrza, jak również analizy mapek geodezyjnych, twierdzenia E.Z., iż przedmiotowy budynek jest "poniemiecki" są niewiarygodne. Ponadto właściciel przedmiotowego obiektu budowlanego nie uzupełnił na żądanie PINB (zawarte w piśmie z dnia [...].09.2009 r.) swoich wniosków dowodowych wskazując w piśmie z dnia [...].09.2009 r., że świadkowie byli już przesłuchani "w okresie wcześniejszym".

Nadto podniósł, iż ustalony w toku postępowania okres budowy budynku oraz okoliczność, że inwestor nie okazał pozwolenia na jego budowę w sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy Prawo budowlane z 1974 r. Natomiast dokonywane w tym budynku zmiany w sposobie jego użytkowania nie były brane pod uwagę przy rozstrzygnięciu sprawy, zgodnie z zaleceniem zawartym w wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30.04.2009 r. sygn. akt II SA/Go 725/08.