Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 maja 2011 r., sygn. III SA/Gl 2240/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant St. sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - odpowiedzialność osób trzecich oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]nr [...], orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. Z. byłego wspólnika zlikwidowanej spółki "A" J. K. i wspólnicy Spółka Jawnej za zaległość podatkową tej Spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2003 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł.

W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt. 1, art. 13 § 1 pkt. 2 lit. a, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.). Natomiast w uzasadnieniu ustalił, iż zaskarżoną decyzją doręczoną pełnomocnikowi strony [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M. Z., jako byłego wspólnika P.P.H. "A" J. K. i wspólnicy Spółka Jawna w likwidacji, za zaległość w podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. wraz odsetkami za zwłokę od tejże zaległości

W odwołaniu pełnomocnik strony domagał się uchylenia decyzji w całości, jako wydanej z naruszeniem art. 121, art. 187, art. 191 Ordynacji podatkowej. Bowiem nie została ona poprzedzona merytoryczną weryfikacją decyzji wymiarowych wydanych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. Strona tych decyzji, jako wydanych z naruszeniem zasady dwuinstancyjności, bez weryfikacji w postępowaniu odwoławczym nie zaakceptowała. Dlatego za nieuzasadnione odwołująca uznała stanowisko organu I instancji odmawiające przeprowadzenia postępowania dowodowego wnioskowanego pismem pełnomocnika z dnia [...] r. Zwłaszcza, że z orzecznictwa sądowego wynikał nakaz przeprowadzenia odrębnego postępowania co do odpowiedzialności wspólników jako osób trzecich w przypadku likwidacji spółki (wyrok NSA z dnia 26.10.2006 r. sygn. akt I FSK 142/2006)