Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 123/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2011 r. sprawy ze skargi A. Oddział w P., K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia 8 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia 10 czerwca 2010 r. o Nr [...]; II. wstrzymuje wykonanie wymienionych wyżej decyzji; III. zasądza na rzecz strony skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. kwotę 4.808,87 (cztery tysiące osiemset osiem złotych osiemdziesiąt siedem) złotych kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedmiot skargi stanowi decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. o Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. G. z dnia [...]r. o Nr [...] określająca podatnikowi "A" SE Oddział w Polsce K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. w wysokości 764.054,00 zł.

Z akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 6 stycznia 2010 r. strona skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. Wraz z nim strona złożyła korektę deklaracji za powyższy rok w której wyłączyła z opodatkowania budowle o wartości 1.469.219,74 zł w tym: słupy cenowe o wartości 198.824,46 zł, drogi i place o wartości 44.295,00 zł oraz ulice i place o wartości 1.226.100,28 zł oraz 2.111,00 m² powierzchni gruntów. Spółka podniosła, że w złożonej pierwotnej deklaracji bezpodstawnie obliczyła i uiściła podatek od nieruchomości od posiadanej sieci dróg wewnętrznych jak również urządzeń informacyjnych, które wedle strony nie są budowlami w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00