Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 275/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi A. AG & Co KG z siedzibą w W., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie znaku towarowego słowno-graficznego "[...]" oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (organ) decyzją z dnia

[...] czerwca 2010 r. Nr [...] po rozpoznaniu na rozprawie sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy STILO, udzielonego na rzecz R. G. (uprawiony), na skutek sprzeciwu, wniesionego przez A.. (wnoszący sprzeciw, skarżący) z siedzibą w W. (Niemcy), działając na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 w związku z art. 132 ust. 2 pkt 2, art. 132 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 132 ust. 5, a także art. 131 ust. 2 pkt 1 i art. 131 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., - p.w.p.) sprzeciw oddalił.

Ustalono, że znak towarowy, zgłoszony przez uprawionego do Urzędu Patentowego RP w dniu [...] lipca 2004 roku, jest przeznaczony do oznaczania towarów w klasie 8 .

Skarżąca wniosła sprzeciw wobec udzielenia w dniu [...] lipca 2007 roku prawa ochronnego na rzecz uprawionego, na słowno-graficzny znak towarowy STILO za numerem [...]. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Jako podstawę prawną wskazała art. 246 i art. 164 p.w.p. Dodatkowo powołała się na przepisy art. 132 ust. 2 pkt 2, art. 132 ust. 2 pkt 3

w związku z art. 132 ust. 5 p.w.p., a także art. 131 ust. 2 pkt 1 i art. 131 ust. 1 pkt 1 p.w.p. Przywołała dwa znaki towarowe, z wcześniejszym pierwszeństwem, zarejestrowane na jej rzecz, chronione są w systemie międzynarodowym; znak towarowy STIHL o numerze [...] z datą pierwszeństwa z dnia [...] września 1997 roku, przeznaczony do sygnowania towarów w klasie 8. oraz w systemie wspólnotowym znak towarowy STIHL o numerze [...], z pierwszeństwem od [...] października 1997 roku, również dla oznaczania towarów w klasie 8.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00