Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 2232/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu wpłat na poczet zaległości w podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] marca 2010r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz "M." sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...] marca 2010 r. i umorzyło postępowanie w sprawie z wniosku M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej Spółka lub Skarżąca) o stwierdzenie nadpłaty z tytułu wpłat na poczet zaległości Przedsiębiorstwa [...] "M." w podatku od nieruchomości.

Decyzja została oparta na następująco ustalonym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 22 sierpnia 2008 r. do Urzędu Gminy D. wpłynął wniosek Spółki o stwierdzenie nadpłaty z tytułu wpłat na poczet zaległości Przedsiębiorstwa [...] "M." w podatku od nieruchomości, zaliczonych przez Wójta Gminy D. również na poczet odsetek za zwłokę od tych zaległości, wyliczonych na dzień 15 czerwca 2007 r. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że organ podatkowy nie miał podstaw prawnych do żądania od Spółki zapłaty kwoty 690.144,73 zł. Kolejne decyzje orzekające o jej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa [...] "M." w podatku od nieruchomości zostały uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. i do chwili złożenia tego wniosku decyzja w sprawie odpowiedzialności podatkowej nie została jej doręczona. Zdaniem Spółki, skoro na nieruchomości przez nią zakupionej zostały zabezpieczone zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa [...] "M.", to tylko zapłata podatku przez ten podmiot mogła prowadzić do wygaśnięcia zobowiązania. Skoro zobowiązanym do uiszczenia podatku był inny podmiot, to niemożliwe było również naliczanie Spółce odsetek za zwłokę do dnia 15 czerwca 2007 r.