Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 1510/10

Zgodnie z dyspozycją przepisu § 3 pkt 2 rozporządzenia w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom z 2003 r. zwrot podatku na rzecz podmiotów wymienionych w § 2 ww. rozporządzenia przysługuje na zasadzie wzajemności. Z tych też powodów organy podatkowe przed wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiocie wypłaty oprocentowania z tytułu nieterminowego zwrotu podatku dla podmiotów nieposiadających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub miejsca zamieszkania albo miejsca prowadzenia działalności gospodarczej ubiegających się o zwrot podatku od towarów i usług powinny ustalić, czy w państwie w którym ma siedzibę ww. podmiot - istnieje podstawa prawna do wypłaty na zasadzie wzajemności kwoty oprocentowania w przypadku nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług polskim podatnikom

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi M. z siedzibą w Finlandii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego dokonania zwrotu podatku od towarów i usług oraz odmowy wypłaty niezwróconej części kwoty podatku za okres od stycznia do grudnia 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. z siedzibą w Finlandii kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2009 r. M. z siedzibą w Finlandii (dalej: "Skarżąca", "Strona") zwróciła się do organu podatkowego o zwrot nadpłaty wynikającej z decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. o nr [...] oraz [...] wraz z należnym oprocentowaniem. Strona wskazała, że w dniu 29 maja 2007 r., tj. po przeszło 3 latach od złożenia wniosków, Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał zwrotu podatku od towarów i usług za 2003 r. na konto Spółki w wysokości wnioskowanej, jednakże zwrot ten dokonany po terminie wynikającym z § 6 ust. 2 rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. nr 152, poz. 1478 - dalej: "rozporządzenie z dnia 26 sierpnia 2003 r."), obejmować winien zarówno należność główną, jak i odsetki. Z wyliczeń Strony wynika, że otrzymała ona łącznie 1.482.582,84 zł, na co składały się należność główna (1.057.118,43 zł) i odsetki (425.410,41 zł), zatem Naczelnik Urzędu Skarbowego nie dokonał zwrotu należności głównej w wysokości 425.410,41 zł oraz odsetek w kwocie 171.195,59 zł (liczone w okresie od 9 kwietnia 2004 r. do dnia 29 maja 2007 r.).