Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Gl 1244/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Suleja (spr.), Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K. i M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. - dalej O.p.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...], którym organ ten odmówił K. i M.D. wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania.

Wnioskiem z dnia 23 kwietnia 2010 r. M.D. zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego za lata 2003 - 2005, wskazując w uzasadnieniu, że na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia [...]r., sygn. akt [...] został zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia emerytalnego za te lata. Jednocześnie podatnik podniósł, że nienależne świadczenie jest od stycznia 2010 r. potrącane z części obecnie otrzymywanej emerytury, a po ustaleniu kwoty nadpłaty będzie ubiegał się o niepotrącanie zaliczki na podatek od pozostałej części tego świadczenia. Ponadto M.D. stwierdził, że jest emerytem zaliczonym do II grupy inwalidzkiej, ma na utrzymaniu niepracującą żonę, sam pozostaje w trakcie leczenia, a ustalenie nadpłaty i niepotrącanie zaliczek na podatek dochodowy przez ZUS zapewni mu godniejsze życie i środki niezbędne do utrzymania siebie i żony oraz pokrycia kosztów leczenia. Zgodnie z adnotacją w treści wniosku, podatnik załączył do niego również korekty zeznań podatkowych za lata, których on dotyczy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00